
A més, el comunisme soviètic estava infiltrat en
l’estructura de poder al sector cultural; la intel·lectualitat, com a mínim la
més prestigiosa, era d’esquerres quan no directament prosoviètica. Amb Sartre o
Brecht al capdavant, el projecte soviètic portava molts anys persuadint de les
seves bondats al món de la cultura, de manera que quan va ser evident que amb
el marc de la Guerra Freda s’iniciava una nova fase històrica, els serveis
d’intel·ligència nord-americans van
decidir posar molts diners per la guerra de propaganda; van infiltrar-se en àmbits
parnassians, van subvencionar conferències, van fundar reviste; el més
important, van complimentar generosament intel·lectuals i artistes.
Com sembla que
va dir el president Eisenhower: «Nuestro objetivo en la guerra fría no es
conquistar o someter por la fuerza un territorio. Nuestro objetivo es más
sutil, más penetrante, más completo. Estamos intentando, por medios pacíficos,
que el mundo crea la verdad. La verdad es que los americanos queremos un mundo
en paz, un mundo en el que todas las personas tengan oportunidad del máximo
desarrollo individual. A los medios que vamos a emplear para extender esta
verdad se les suele llamar "guerra psicológica". No se asusten del
término porque sea una palabra de cinco sílabas. La "guerra
psicológica" es la lucha por ganar las mentes y las voluntades de los
hombres.»
Per guanyar
aquesta batalla, els serveis secrets
van organitzar societats encarregades de difondre mitjançant els òrgans
culturals convencionals (revistes, congressos, festivals) les idees més
apropiades per afavorir el capitalisme a la manera nord-americana, adreçant-se
sobretot a intel·lectuals i artistes d’esquerres, però que no simpatitzessin
amb el comunisme soviètic. Les estratègies eren més pròpies del vell
conservadorisme (aconseguir silencis còmplices gràcies als diners) que al neoconservadurisme
(hegemonia produïda per l’eliminació del rival, convertit en enemic).
La dificultat era màxima; a més de pel tradicional
esquerranisme del sector de la cultura, s’hi sumava que a Europa, camp de
batalla d’aquestes idees, es vivia una onada d’antiamericanisme (contrari als
Estats Units, es sobreentén), fruit tant de la propaganda soviètica com per
raons endògenes –construcció de bases militars fixes nord-americanes en
territori europeu, per exemple–. Saunders explica alguns dels casos de guerra
bruta en que la CIA va intentar enfonsar rivals mitjançant pràctiques de guerra
brutes, accions que es van agreujar els anys seixanta, amb la contestació
contra la guerra del Vietnam.
Seguint una estratègia de seducció cap als
elements no soviètics de l’esquerra, i encara que sembli estrany, la CIA, de
manera encoberta, va participar en la creació cultural, sobretot als Estats
Units i a Europa, com a mecenes encobert de molts projectes. Va organitzar
també festivals luxosos, com el d’Obres mestres del segle XX, a París, amb
alguns dels millors músics, escriptors i exposició d’obres dels grans artistes
plàstics del moment, feta amb un pressupost altíssim i finançada per l’agència,
o igualment el Congrés per la llibertat cultural. A més, va ajudar a publicar més
de mil llibres durant els inicis de la Guerra Freda.
Paral·lelament es desenvolupaven les pràctiques
inquisitorials del comitè d’activitats antiamericanes, dirigit pel senador
McCarthy, que aplicava recursos propis dels estats totalitaris a una democràcia
liberal, com la prohibició de llibres o la persecució d’autors.
2 comentarios:
Nina Hagen era una arma de la CIA contra la RDA?
Pobreta Nina Hagen. M'era simpàtica.
Publicar un comentario